خبير لوائح يكشف سبب قرار فيفا بإلغاء مباراة تحديد المركز الثالث بالمونديال
14.07.2025 06:26
Sports رياضه
الدستور
خبير لوائح يكشف سبب قرار فيفا بإلغاء مباراة تحديد المركز الثالث بالمونديال
حجم الخط
الدستور

كشف الدكتور محمد فضل الله خبير اللوائح، الأسباب الحقيقية، وراء قرار الاتحاد الدولى لكرة القدم "فيفا" بشأن إلغاء مباراة تحديد المركز الثالث في  بطولة كأس العالم للأندية التي اختتمت أمس بأمريكا، والتى توج بها فريق تشيلسي الإنجليزي.

وأرجع فضل الله قرار فيفا لعدة أسباب شرحها فى عدة نقاط عبر حسابه الرسمى على فيسبوك، متضمنة فلسفة القرار وأبعاده القانونية.

سبب قرار فيفا بإلغاء مباراة تحديد المركز الثالث بالمونديال

وقال فضل الله: "بداية فإن قرار الاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFA) بعدم إقامة مباراة لتحديد المركزين الثالث والرابع في بطولة كأس العالم للأندية، ابتداءً من نسخة 2025، يُعدُّ توجهًا تنظيميًا حديثا، واستراتيجيًا مشروعًا يستند إلى مرجعيات قانونية ولوائح تنظيمية معتمدة، ويمثل تطورًا عالميًا يتماشى مع المبادئ الحديثة في إدارة البطولات الرياضية الدولية، حيث يستند هذا القرار إلى المبررات التالية:

أولا: الأساس القانوني والتنظيمي

فوفقًا للوائح التنظيمية لبطولة كأس العالم للأندية 2025، لا توجد مادة تُلزم بإقامة مباراة تحديد المركز الثالث، بل إن نصوص الترتيب النهائي تشير إلى اعتماد معايير الأداء الفني (النقاط، فارق الأهداف، عدد الأهداف المسجلة) للفرق غير المتأهلة للمباراة النهائية، دون خوض مواجهة إضافية.

ثانيا: مبدأ الكفاءة والتناسب في التنظيم

حيث يستند القرار إلى المادة (70) من النظام الأساسي للفيفا التي تخول الاتحاد الدولي لكرة القدم إعادة هيكلة بطولاته، وذلك بما يضمن تحقيق الكفاءة والفعالية وتقليل التكاليف التشغيلية، حيث يُعدّ إلغاء المباراة جزءًا من سياسة الحد من المباريات ذات الطابع التحصيلي التي لا تؤثر على التتويج أو توزيع الجوائز.

ثالثا: حماية الأندية واللاعبين من الإرهاق

فنظرًا لطبيعة البطولة المضغوطة زمنيًا، وازدحام الأجندة الدولية، فإن إقامة مباراة إضافية قد يؤدي إلى تفاقم الإجهاد البدني، وتؤثر سلبًا على استدامة الأداء الرياضي للاعبين، ما يتنافى مع مبادئ الصحة والسلامة التي تُعليها القواعد المنظمة للعبة.

رابعا: ضعف القيمة الاقتصادية والتسويقية

أظهرت دراسات تحليل الأداء التسويقي للبطولة أن مباراة تحديد المركز الثالث تحظى بنسبة مشاهدة منخفضة، ولا تُحقق عائدًا تجاريًا مجديًا لفيفا أو شركائها، وهو ما عزز منطقية القرار من منظور الجدوى الاقتصادية.

خامسًا: الانسجام مع الاتجاهات العالمية

عدد كبير من البطولات الكبرى (مثل دوري أبطال أوروبا، كوبا ليبرتادوريس، دوري أبطال آسيا) لا تُقيم مباراة ترتيب، ويُكتفى بإعلان البطل والوصيف، ما يعكس توجهًا تنظيميًا حديثًا يركّز على الجوهر التنافسي وليس الشكل الإجرائي.

 

واختتم الخبير المصرى فى لوائح الفيفا قائلا: قرار فيفا يتفق مع المعايير القانونية الدولية، ويتماشى مع فلسفة تنظيمية حديثة تضع في مقدمتها (سلامة اللاعبين، الكفاءة التشغيلية، الحد من المباريات ذات الجدوى المنخفضة، الالتزام بترشيد الموارد والجهد التنظيمي دون المساس بجوهر البطولة).

اترك تعليقا
تعليقات
Comments not found for this news.